Pistole in casa ... genitori

Una stampella di mia madre ce l'ho.
Non biasimo chi va oltre .... Non è facile trovarsi uno in casa che pesta te e la tua famiglia, armato e tu sei inerme.

se leggeremo di un malintenzionato messo in fuga con una stampella sapremo chi è l'eroina...

Come cittadini, prima del diritto a difenderci, abbiamo il diritto di essere difesi,
ma se facessero una legge dove tutto è lecito per poterci difendere,
io metterei un campo elettrico intorno all'abitazione, cosi in casa non ci entrerebbero neppure, ma... primo non posso farlo, e secondo ancora più importante, penso che sia più probabile che ci rimanga attacato io piuttosto che l'intruso.

Il concetto dell'arma è lo stesso, ci saranno più vittime tra i proprietari che tra gli intrusi, dopodichè, una volta che per legge sarà consentito, ognuno faccia come gli pare.

mizar!, 10/05/2017 13.03:

---

se leggeremo di un malintenzionato messo in fuga con una stampella sapremo chi è l'eroina...

---

no, non leggeremo del malintenzionato messo in fuga... se conosco bene Fata...leggeremo del malintenzionato messo fuori combattimento.

vedremo la foto di Fatascalza tipo cacciatore di leoni dei primi del '900 con il piede sulla schiena del malcapitato e la stampella sulla spalla...

la stampella (shhhhh) è dietro il divano quindi prima di riuscire a prenderla devo buttare all'aria la casa.

mia madre alla fine ne aveva 3 e per non fare casino con mio padre l'ho presa, così come ho un alza water nel bagagliaio della macchina

cmq gli tiro qualunque cosa mi capiti per mano ... credo ..

mi pare che una sera in discoteca te la sia cavata anche senza niente per le mani.

sì è bastato lo sguardo

Mala.ma, 09/05/2017 18.51:

---

E' cronaca di oggi, un ragazzo in fin di vita per essersi sparato unn colpo dalla pistola del padre, detenuta regolarmente

Un genitore o cmq persone che hanno armi in casa non posso tenerle in un posto non raggiungibile e e sopratutto non dirlo ai figli ?

Notizie sempre piu' allarmanti.

---

devo essere tenute nascoste , e possibilmente nessuno deve sapere dell'esistenza dell'arma

PS: la discussione è questa ... ma non ho capito niente

non c'è molto da capire, alcuni commenti erano decisamente sopra le righe e sono stati cancellati, ma più o meno ripetevano le stesse cose con toni inaccettabili.

I toni sono soggettivi , se non ci sono insulti, parolacce .. non vedo il motivo di cancellare tutto ... cmq amen. va bene cosi'.

Mi astengo dal commentare....

Non so da piccolo mi piaceva il tiro a segno col fucile con cui me la cavavo discretamente, al tiro a segno delle giostre ero più bravo di quella schiappa di mio cugino cacciatore, ma tranne un fuciletto ad aria compressa, che non so che fine abbia fatto, non ho mai posseduto armi. In ogni caso tenere in casa, in un luogo raggiungibile da tutti, un arma con il colpo in canna mi sembra molto stupido.

In Italia c'è una legge severissima in riguardo sia il rilascio del porto d'armi che la detenzione...ma queste regole troppo spesso non sono osservate...e poi succede linreparabile...
Diciamo pure che io non sono del parere di armare il libero cittadino...
Ma chi è armato oppure si è armato ultimamente per qualsiasi scopo caccia o tiro sportivo perché queste sono le uniche due motivazioni per chiedere il porto d'armi...perché vi sono persone convinte di poter richiedere un porto per difesa personale e quindi libero di circolare armato...con le restrizioni di legge ovviamente...e questo tipo di porto non è rilasciato ma solo una estensione del porto gia in possesso in caso di minacce gravi o attentati alla persona...in ogni caso questo tipo di porto è limitato ad un breve periodo dopodiché viene revocato...
Sono d'accordo con Riccardo quando dice che dovrebbero essere le forze dell'ordine a fare il loro lavoro...putroppo generalmente le forze dell'ordine intervengono dopo una rapina o furto...ed i delinquenti sono già lontani...
Resta il fatto che se la vittima è armata e spara per legittima difesa in ogni caso anche con la legge attuale avrebbe dei seri problemi...
Volendo il rapinato che trova il ladro in casa potrebbe se in grado fisicamente potrebbe arrestare il malavitoso.... perché il privato cittadino può arrestare un delinquente in fragranza di reato ed è previsto dal codice...ma anche qui si rischia di essere denunciati per sequestro di persona...
Quindi volendo o non il delinquente è tutelato a prescindere...
E chi dovrebbe tutelare il cittadino quindi lo Stato non fa nulla...quindi si porta parte della cittadinanza a farsi giustizia da sé cosa più sbagliata...
In ogni caso e soprattutto in caso di legittima difesa con arma...non è cosa facile sparare ad una persona...perché in tanti dicono se avessi avuto una pistola gli avrei sparato...ma tra il dire ed ammazzare una persona la cosa non è così semplice...e poi c'è il dopo i rimorsi notti insonne queste sono cose che influiscono negativamente sulla psiche...persino per chi è addestrato e sa che nell'arco della sua carriera militare potrebbe usare l'arma per offendere o uccidere una persona sapendo benissimo le varie conseguenze sulla propria personalità...
In conclusione ci voglio pene sicuramente più severe e certe...e togliere gli sconti di pena per qualsiasi motivo...

Dai Tommaso, cerchiamo di non girarci troppo intorno, lo sappiamo bene perchè la maglie della legge sono larghissime, di certo non sono state fatte per tutelare il delinquente comune, sono state rese blande per permettere ai politici di farla franca, loro e i loro referenti, poi è chiaro che se allarghi troppo gli altri ne approfittano.

Poi quando questo succede danno sempre la colpa ai giudici, ma i giudici non fanno altro che applicare la legge e la legge di certo non l'hanno fatta loro.

Basta vedere la prescrizione, è semplicemente scandaloso, in nessun paese al mondo esiste la prescrizione come in Italia.

Alla prescrizione non ci si dovrebbe arrivare ma purtroppo conla giustizia italiana ci si arriva

riccardo60, 28/06/2017 15.00:

---

Dai Tommaso, cerchiamo di non girarci troppo intorno, lo sappiamo bene perchè la maglie della legge sono larghissime, di certo non sono state fatte per tutelare il delinquente comune, sono state rese blande per permettere ai politici di farla franca, loro e i loro referenti, poi è chiaro che se allarghi troppo gli altri ne approfittano.

Poi quando questo succede danno sempre la colpa ai giudici, ma i giudici non fanno altro che applicare la legge e la legge di certo non l'hanno fatta loro.

Basta vedere la prescrizione, è semplicemente scandaloso, in nessun paese al mondo esiste la prescrizione come in Italia.

---

Concordo totalmente poi ci può essere qualche giudice che può rallentare qualche processo (per disonestà, ricatto o altro) ed altri che pur tentando di accelerarlo al massimo non ci riescono grazie all'abilità degli avvocati di parte ed alla brevità delle prescrizioni che, una volta iniziato il primo processo, secondo me sino al terzo giudizio, si dovrebbero bloccare ma siccome le leggi, per se e loro amici, se le fanno i politici alla fine i danneggiati se lo prendono nel culo due volte.

Poi se crei scappatoie per alcuni si allargano le maglie della giustizia anche per altri.